|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
VVS
|
|
|
Дата
|
12.09.2022 18:37:51
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Современная успешная...
>Мы видим как минимум 2 стратегии ограниченной войны с развитым государством (Украиной в частности):
Нет и не может быть в природе успешной стратегии "ограниченной войны с развитым государством" кроме случая огромного численного или технологического перевеса.
Выбор любой стратегии "ограниченной войны" ведет к поражению. Что мы похоже и видим в реале. Тут кто то говорил про "загадки СВО" - для меня главная загадка как вообще пошли на СВО не рассматривая судя по всему перспективу перерастания войны в войну полномасштабную с отмобилизованной страной.
>1) Блицкриг малыми силами профессиональной армии
>2) Медленное выдавливание со значительным огневым перевесом
>Оба варианта показали себя не совсем успешно
Первый вариант показал себя прекрасно до тех пор пока противник не собрал силы, не получил подкрепление оружием и инструкторами от других противников России, создал численный перевес и "неожиданно" исходя из этого перехватил инициативу.
>Сейчас произошел удар по варианту 3 (уничтожение инфраструктуры) - точно так, как действовали США в Югославии.
>Была ли эта стратегия успешной?
При таком реально полунацистском режиме как в современной Украине такая стратегия вряд ли может быть успешной. На военных она воздействует слабо, а страдания мирного населения режим вполне устраивают - создают ненависть к противнику.
Надо бить не по этой инфраструктуре, а по военной - аэродромам, мостам, складам, трансформаторным станциям у военных заводов. По пресловутым "центрам принятия решений". Израиль отвечает на теракты ударами по штаб квартирам, домам террористов. У нас насколько знаю на убийство девушки в Москве вообще никак не ответили.
Единственный плюс в этих ударах - сорвать кураж врага от эффектной "победы", как разовая акция. "Вы думали все, ан нет, посмотрим кто кого".
С уважением