>>С квадрокоптером экипаж БМП-3 может обнаружить расчёт птрк, гранатометчиков раньше чем войдет в зону огня птрк и тем более гранатомета, а с соткой поразить обнаруженную цель.
>А почему вообще не обсуждается своевременное доведение информации от командования и разведки (в т.ч. и в виде прямой передачи картинки от одного или нескольких аппаратов, находящихся в районе), действия в интересах экипажа и тп.
Потому что в составе мотострелковых подразделений подразделения бпла отсутствуют. У наводчика бмп отсутствует экран для приема картинки.
Ваше предложение требует создания "тактической АСУ", о которой много говорят и пишут но практический результат также отсутствует.
Коммерческие бпла явились очень успешным эрзацем, позволяющим качественно улучшить тактические возможности войск.
>В общем организация НОРМАЛЬНОГО взаимодействия между подразделениями и службами? Или существующая структура, оснащение и кадровый состав ВС настолько хреновы, что даже рассматривать такое полнейший харам и бессмыслица?
Они недостаточно соответствуют современным условиям. Но внесение изменений процесс федерального уровня а потому крайне не быстрый.
>Из личного опыта управления достаточно большим парком некой техники, действующей в интересах различных служб и подразделений группы компаний могу сказать, что раздача техники по подразделениям примерно на порядок менее эффективна чем централизованное использование. То есть нужно потратить раз в 10 больше финансов на закупку и поддержание работоспособности парка с аналогичным функционалом. При этом любые изменения в штате сопровождаются довольно сложными телодвижениями с сдачей техники, выделением техники, закупкой и тд и тп.
Всё так. Но когда нужно "здесь и сейчас" выигрывает частная инициатива и наличные деньги.
