От SKYPH Ответить на сообщение
К Рядовой-К
Дата 30.08.2022 21:25:31 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Это не совсем так

>Никто не ожидал (из тру-военных), что эти кочерыжки устроят небольшую революцию в тактике.

Как раз американцы вполне себе отдавали отчет в большой пользе малых БПЛА, но предпочли самолетную схему. Это я сейчас про Wasp III и Wasp AE, запущенные в производство еще в 2007.

>Коптер, за счёт зависания и максимального приближения к объекту, способен выявлять даже неплохо замаскированные.


Поворотная камера с хорошим зумом позволяет делать то же самое и на малом аппарате самолетной схеме. Но да, усложнение подвеса.


>Им гораздо легче управлять. К тому же, один и тот же человек может и управлять им, и вести разведку.

И висящий аппарат гораздо легче расстреливать, получается частенько даже из стрелковки. А вот по летящему маленькому самолетику из стрелковки попасть можно только чудом.

>Ставка делалась исключительно на самолётного типа БЛА. И то - со скрипом.

У кого как. У американцев проблем не было. Они только RQ-11 тысяч 20 наплодили, если не больше. Это не считая упомянутой Wasp.

Тут дело все в том, что квадрик показал себя почти вундервафлей на фоне полного отсутствия альтернативы в виде аналогов Wasp. Вот хорошо бы сравнить в реальном применении по полному набору свойств. А ведь еще возможна альтернатива в виде трансформеров с поворотом крыла с закрепленными движками, что даст преимущества обоих схем.