|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
03.09.2022 01:08:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: любопытный момент...
>>>>Мы прекратили строить социализм. Стали строить социальный государственный капитализм. Вот и результат.
>>>
>>> То есть наличие достаточно массового мелкого бизнеса, большая разница в оплате труда управленцев и ИТР по сравнению с рабочими и тем более крестьянами это социализм, а запрет любого бизнеса и выравнивание уровня доходов это капитализм. Чудесно. И что только правоверные коммунисты не придумают чтобы рассказать что их сожрали подлые буржуи, а не реализация ими самими постулатов их теории в организации и управлении экономикой.
>>
>>"Правоверные коммунисты" придумали прибыль при социализме. Прибыль это результат эксплуатации трудящихся. При социализме её быть не должно.
>
>>Мелкий бизнес (пока нет эксплуатации) не противоречит постулатам марксизма. Артели обеспечивали более 80% товарного разнообразия и позволяли планировать только 13 тыс видов продукции, вместо 70 тыс. По некоторым с/х товарам личное производство обеспечивало более 60% рынка.
>
>на начальном периоде примитивные технологии и экономические формы в ряде отраслей, но с развитием технологий и общества "товарное разнообразие" становится продуктом промышленного производства. Ручной труд на данной стадии развития роскош.
>И вообще рост наменклатуры продукции опять безалтернативно с развитием науки и техники.
Да. Только в 60-х не было, ни роботизации, ни автоматизации, ни возможностей сквозного планирования.
Для каждого вида продукции нужно было считать точки перевода из артельного в промышленный способ производства. (Напомню: первый телевизор СССР сделала артель).
Любую артель можно рассматривать как стартап, который, при успешности продукта создаёт рынок. А на созданный артелями спрос, уже вваливается государство со всей своей махиной ресурсов: инвестициями, кадрами, прикладной наукой и системой сбыта.