|
|
От
|
Slick
|
|
|
К
|
Adekamer
|
|
|
Дата
|
30.07.2022 09:45:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: про коптеры:...
> https://www.youtube.com/watch?v=LDkfAdQx59k
>это видео показывает что большинство не понимает нашего в данном вопросе отставания.
>достаточно давно ребята из DJI хорошо вложились - наняли хороший штат разработчиков и создали по сути 3 продукта, коптер, стабилизированную камеру и систему управления и передачи видео
>это прежде всего отдельные сами по себе продукты которые разрабатывались и ОТЛАЖИВАЛИСЬ не один год и имеюшие несколько поколений
>DJI мавик 3 это компиляция этих продуктов дающая такой замечательный результат.
>сейчас есть попытки создать чтото свое. и деньги выделяются. но по факту до непосредственных разработчиков доходят копейки. основные средства оседают на топах. сертификации и прочем адм персонале. я немножко знаю этих ребят, по факту зарплаты у них почти в 3 раза меньше чем платят сейчас в коммерческих фирмах. поэтому даже если нарастить инвестиции, собрать с рынка сок кадров, упущеное время взять неоткуда, и разрабатывать надо фактически 3 продукта, каждый из которых достаточно сложный. ну как с самолетами - надо разработать планер, надо разработать мотор и надо разработать вооружение - если есть провал хоть в одном из направлений - на выходе будет кака.
Смотрим на Су-34 и думаем... Оптика есть, планер есть... Зачем мавик когда можно сделать Орлан. Другое дело, что Орланов надо много. Мавики хороши тем, что можно купить на рынке. Правда аэроскоп и батарея 152 мм быстро отучает применять квадрокоптеры... см Владлена раньше