|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
10.10.2000 11:03:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Экий вы недоверчивый... :)
>Это, замечу, уже четвертая или пятая картинка Е-100 с Маусовской башней из виденных мной, причем в различных несвязанных источниках. Т.е., не кто во что горазд, а сплошь одно и то же. "Это ж-ж-ж - неспроста..." Давайте подумаем, почему так получается. Самое разумное объяснение - существуют где-то данные о планируемой УНИФИКАЦИИ башен Мауса и Е-100.
Нет таких данных. Есть только домысел. Согласен, что скорее всего, существовал один автор этого домысла, который и пустил этот домысел в оборот.
>И это разумно - разработка Е-100 отставала, а для Мауса башня УЖЕ была, и изобретать велосипед в условиях цейтнота немцам было недосуг.
Не было у немцев цейтнота в 42-ом, ко
>Пожалуй, будь у Хеншеля больше времени, собственная уникальная башня могла бы иметь не полукруглый, а наклонный лоб (как это случилось с КингТигровской). Возможно, она была бы пониже, пошире, имела бы дополнительную грань в середине борта... Это было бы более "по-хеншелевски". Но ведь мы обсуждаем не "проект проекта", а то, что могло реально водрузиться в тех условиях на корпус Е-100.
Вы знаете, обсуждать, что немцы могли поставить на Е-100 не интересно, интересно, то как проектировалась серия «Е». Если говорить что они могли поставить в условиях конца войны, то если бы у них был бы запас шасси Е-100, то скорее всего они сделали бы САУ с рубкой.
>А реально - Хеншель СВОЕЙ башни не разработал, предполагая использовать маусовскую.
Это не «реально», это домысел.
>Потому никаких других башен на Е-100 и не лепят. Вы видели где-то другие башни, кроме как на своем рисунке?
Зачем мне ориентироваться на рисунки основанные на чужих домыслах? У меня и свои есть.
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru