А давайте-ка мы на это поглядим по-подробнее, ладушки?
>Итак, судя по материалам дискуссий выявляется отсталость танкового парка СССР в 80-х гг по сравнению с НАТО (США-ФРГ-Великобр.).
В ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ОБЛАСТИ: ПРИБОРАХ НОЧНОГО ВИДЕНИЯ. Не маловато ли для таких обобщений? А ПОЧЕМУ ИМЕННО мы отставали в области тепловизоров? И могли ли мы это на самом деле исправить? Сможете сами ответить?
>Если нам (советским) было известно о разработке и о принятии на вооружении в 1979 г Лео-2 со 120-мм пушкой, которая явно пробивала ВЛД и башни всех советских танков, то возникает вопрос о принятии на вооружении в 1976-79 гг танков Т-64Б, Т-72А, Т-80, Т-80Б. Ведь заранее ясно - их броня не выдерживает БПС из 120-мм?
Это что за новости такие? Что значит "явно пробивала"? Это снарядом-то ДМ13 "явно пробивала"? Это с какой же интересно стати? Или Вы полагаете, что немцы ее одновременно с М829А2 на вооружение приняли? А как быть с тем, что на всех описанных Вами танках стойкость лобовой проекции была увеличена в среднем в 1.5 раза?
> Отставание! Или что?
Или что. Это отставание (повторяю, за исключением ПНВ) появилось не в области принятия на вооружение, а в области перевода армии на новую технику. Причины обсуждать не будем ;)
