>Я понял к чему вы клоните. Но... Но это не ответ.
Нет, я уверен, что вы не поняли к чему я клоню. Поясню. Я всего лишь предостерегаю вас отпоспешного ухода в область чайников-профессионалов, которые до сих пор все сравнивают миллиметры с километрами в час. И все. А то, что не ответ - вы правы. Потому, что вопроса-то тоже не было. Было высказывание. Я тоже высказался. И все.
> Не военное время было. Да и много чего ещё привести можно.
Вот это-то и главное! Именно - много чего ещё привести можно. Причем МНОГО ЧЕГО и МОЖНО и вместе. Поэтому и говорю, что ваш вопрос слишком упрощен. И потому слишком упрощенно и по-чайницки выглядит и утверждение про "отсталость танкового парка СССР в 80-х гг по сравнению с НАТО (США-ФРГ-Великобр.)"
Посмотрите что было в 80-х гг. в плане военной доктрины. Тогда и танки-то другие требовались. И БМП очень на месте были. А сегодня все это, как бы сказать помягче - не надоть. А завтра может опять понадобиться. Как знать? И кто его теперь знает - не будем ли мы завтра спешно опять вспоминать все то, что в 80-е по-вашему считалось отставшим?
