|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
26.06.2000 14:24:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Колхозы обеспечивали, только частный крестьянин это делал ЛУЧШЕ.
Привет Х-55
>До колхозов питались лучше.
Вот тут поподробнее. Желательно не общие фразы, а конкретика с челобитными к начальству с просьбой скушать своих детишек в годы голода. А с какой периодичностью голод в России был не напомните? Короче - поподробнее.
>Нынешние неуспехи фермерства объясняются 4-мя фактами:
>1. Физическим истреблением наиболее умелой части крестьянства (т. н. “кулаков”)
Простите, но уже 13 лет назад началось возрождение этих "кулаков". Что-то не видать их.
>2. 60-летним отучиванием оставшихся от жизни своей головой.
Почему 60-летним? А может 300-летним?
>3. Уходом наиболее талантливой части крестьянства в города –
>ввиду полной бесперспективности сельской жизни.
>Отток в города был везде – но где не было колхозов,
>там зажиточные крестьяне в массе своей оставались на земле.
Ну вы же говорили, что эта часть была физически истреблена?
>4. Отсутствием нормального закона о частной собственности или
>в крайнем случае долгосрочной аренде на землю.
>Сразу, чтобы предвидеть ваши возражения – я отрицательно
>(по крайней мере, пока) отношусь к покупке земли в России иностранцами,
>и на превые 10-20 лет разрешил бы ее продавать ТОЛЬКО своим.
Да меня это совсем не интересует. Но хочу посоветовать познакомиться с историей того, как бесплатно раздавали крестьянам земли в Сибири (не там, где вечная мерзлота) и чем все это кончилось.
>А кто говорит, что Черчилль ВСЕ врет?
Так вот я и пытаюсь, чтобы вы научили меня отличать где вранье, а где - правда.
Всего доброго, М.С.