|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
20.07.2022 09:53:23
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: То есть...
>Про штыки и панцири вопросы нет. Хотя про предателей и выдкмщиков там не ни слова.
Как раз про выдумщиков там очень много.
>А где там про уроки и так далее? Кстати, практика показала что панцири не работают - и фактически панцири появились в армии только после полной механизации армии. Отдельные штурмовые части не в счёт.
Развитие СИБ не связано с механизацией армии. Автор отрицает всякую перспективу в них, хотя задача была труднорешаема на текущем техническом уровне.
Хотя уже спустя каких то 10 лет ввели ношение касок в пехоте, несмотря на ее пробитие пулей.
А спустя еще полвека введут ношение защиты суставов, глаз, кистей. Отнюдь не от поражения пулями.
> Со штыком тоже в принципе довод понятен и обоснован. И очень похож на правду - потому что практически невозможно отойти и начать стрелять имея на плечах парня со штыком
Конечно, штыком то "можно заколоть двоих-троих, а сотни пуль летят на воздух" (c)