>Почему получилось так, что эта тактика даже немцам уже в 1914 не приносила успеха, а конце 80-ых, при просто несопоставимом количестве автоматического оружия и развитой фортификации у иракцев приносила успеха иранцам?
Скорее всего, сам термин - из области порочащей пропаганды, а в реальности имели место массированные пехотные атаки от окопа до окопа, отнюдь не исключающие подавление противника артиллерией и поддержку танков, помимо подавления массированным легкопехотным огнем (пулеметы, ЗУ-23-2, РПГ/СПГ и т.д.).
А как иначе наступать в подобных условиях - когда сплошная слабо-укрепленная линия фронта, много мотивированной пехоты и мало техники, по большей части старой?
Да, большие людские потери, но как иначе.
