...потому что уничтоженный на аэродроме списанный Су-25 - это уничтоженный Су-25.
Овеклейм будет только если было засчитано поражение условного макета из гуано и палок.
>С моей точки зрения основная причина - изначально на аэродромах вынесли хлам и/или макеты.
>Также не забывайте только по Су-25 и Миг-29 Украине в 1991-м году досталось:
>- Су-25 - 144;
>- - МиГ-29 - 220.
>Да что то продали. Что то списали. Но часть списанного как раз могли на аэродромах уничтожить занеся в списки. А с другой стороны если Су-25 в ВСУ числится 31, то это вовсе не означает, что их всего 31. Вполне могли за 8 лет подготовки к большой войне втихую восстановить часть авиатехники, особенно с помощью западных партнеров.
Полностью согласен - ПМСМ, чтобы уверенно утверждать про оверклейм, нужно более существенное обоснование, чем простое превышение заявленных МО уничтоженных целей над официальной довоенной численностью повитряных.
Соображения чисто логические:
1. У военнослужащих ВС РФ практически нет технической возможности приписывать себе несуществующие победы. Совсем единичные случаи неисключены, но только совем единичные.
2. У МО РФ нет смысла завышать число побед, поскольку от этого ничего не зависит - ни бюджет, ни награды.
3. Подавляющая часть заявленных целей поражена ВКС и ПВО, имеющих в большинстве случаев техническую возможность определять, что цель была именно сбита и упала.
Следовательно, нет логических оснований не доверять статистике МО РФ, поскольку в силу приведенных выше причин она не должна существенно отличаться от реальных показателей. Ну, т.е. на 5% еще возможно - в силу неизбежных в небе случайностей - но никак не на 50%, не говоря уж о разнице в разы.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
