|
|
От
|
fenix~mou
|
|
|
К
|
Melnikov
|
|
|
Дата
|
29.06.2022 16:00:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Да, это точно прям.
Здравствуйте.
>С точки зрения математической теории игр это матричная игра 2х2, например "Дилема заключенного": согласно которой рациональные игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Предполагается, что игрок («заключённый») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других.
>>С точки зрения права - принцип простой, сторона подписавшая конвенции, должна их соблюдать. Независимо от того, подписала ли их другая сторона. И независимо от того, соблюдает ли их другая сторона.
>
>С точки зрения права это: Fiat iustitia, et pereat mundus
>В переводе с латинского «Да свершится справедливость, даже если мир погибнет» (то есть независимо от практических последствий этого).
>Фактически это проигрышная странтегия т.к. если один изщ игроков выходит из договора и начинает его нарушать (соглашается на сотрудничество со следствием - в теории игр), а другой продолжает "Fiat iustitia, et pereat mundus" (играет в несознанку по теории игр) то этот другой получит проигрыш по максимуму, а первый выйдет с минимальными потерями.
>Поэтому, всячески важно загонять другого игрока в рамки правил, концепций, договоров и требовать их нускоснительных соблюдений и уверить его в том что что только так правильно (а еще лучше пусть он думает вот так: "Fiat iustitia, et pereat mundus"). А самому при этом нарушать все эти правила - так достигается максимальная выгода.
>Что собственно мы и видим в современном мире.
Слишком развитые и принятые на уровне идеологии модели манипуляции социумом...
...только вот это путь в пропасть для социума по моему.
Лаг временной конечно большой, но в конечном итоге замена рационального подхода софистикой - это конец социальной эволюции.
К чему западная цивилизация в целом катится.