|
|
От
|
maxim.
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.06.2022 22:59:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Вернемся к кадрам Дубового из Камышевахи - рубрика "что делать?"
Предыдущая тема:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2999671.htm
Итак с небольшим запозданием, но я внимательно просмотрел.
https://www.youtube.com/watch?v=YvcxpXncbLo
https://www.youtube.com/watch?v=9iMfDazQXDA
Замечательный разбор на лосте:
https://lostarmour.info/articles/shturm-kamyshevahi-otryad-taliba-chast-pervaya/
https://lostarmour.info/articles/shturm-kamyshevahi-otryad-taliba-chast-vtoraya/
Во первых, конечно - мужикам респект!!!
Кадры тяжелые, работа тоже.
Что хочется сказать по увиденному...
Придраться всегда найдется к чему, но исправление всего к чему возможно было бы тут на мой взгляд придраться - не повлияло бы радикально на ход боев.
Если брать в целом - тактика используется на мой взгляд здравая.
Дело конечно усугубляется тем, что группа штурмующая Камышеваху - сборная солянка разных подразделений.
Это, видимо, следствие той Ж, которую красочно описывает Мурз.
От штурмовой группы из танка и пехоты, наступающей вдоль улицы, ожидается, что при утыкании в сопротивление противника пехота подавит противника огнем, а танк под ее прикрытием разберет его позиции в щебень.
Этого не происходит.
Почему?
Танк без прикрытия пехоты вынужденно откатывается, встретив огонь противника, и далее с пехотой бодается пехота - наступая дворами.
Почему пехота не идет вместе с танком? А потому что и в обычных условиях наступление вдоль улицы в частном секторе сопряжено с риском внезапного огня из стрелковки с хорошо замаскированных позиций, а тут еще застройка превращена в развалины, что создает для этого идеальные условия.
Снайперы (с).
В итоге пехота плетется в ста метрах позади танка.
На узкой улочке (как в первый день на Островского) корма танка дополнительно перекрывает ей обзор, из-за чего она своевременно увидеть и подавить огнем танкоопасные цели не в состоянии.
Но и на более широкой улице, как во второй день на Донецкой, с расстояния в сто и более метров от танка это сделать сложно.
В итоге танк используется не как сокрушающее любое сопротивление на пути наступления огневое средство, а как разведывательно-боевая машина, откатывающаяся при первом признаке противника назад, и только потом уже, под прикрытием пехоты рассредоточившийся по соседним дворам, разбирающей огнем позиции противника - это если повезло пережить первый контакт.
Ремарка: частая смена танков говорит о минимуме БК - даже не полном АЗ.
Некоторое облегчение тут могла бы дать связка танка и бмп-2 или бтр-82а с автоматической пухой.
На Островского из-за ширины улицы такая связка наступать не могла бы, а на Донецкой шире - там пожалуйста.
Огонь одиночными малокалиберной пушки на прочесывание и упреждение по каждому окну, чердаку и кусту в некотором роде прикрыл бы коробочки, но сильно осложнил бы откат назад задним ходом - поэтому примем, что это не вариант.
Что делать?
На мой взгляд стоит рассмотреть вариант штурма такого н.п. не наступлением вдоль улиц, а наступлением задворками.
В такого типа н.п. между улицами обычно имеются достаточно открытые пространства по которым может наступать несколько коробочек.
Пара танков и пара БМП/БТР с автопушками - будет достаточно серьезной бронегруппой чтоб одиночный боец с nlow или рпг был тут же вынесен ее огнем после первого выстрела.
Позади брони и прикрываясь ей может наступать отделение пехоты - прикрывая броню огнем.
Оставшиеся два отделения взвода наступают дворами и так же прикрывают броню наблюдением и огнем.
Чтоб в случае необходимости они могли перемещаться между дворами по улице - там наступает танчик, строго позади пехоты.
На три таких улочки у нас получается МСР + ТР.
Остаток БМП или БТР - резерв и эвакуация.
Еще можно добавить расчеты 82мм минометов.
Планшет с электронной картой обеспечит им в застройке точное ориентирование и определение дальности и направления до цели, а целеуказание им можно давать по номерам домов.
На такой малой дальности 82мм миномет сможет вести очень точный огонь на основном заряде.
Вверху повесить пару квадриков - один чтоб вести наблюдение непосредственно перед своими войсками, один чтоб наблюдать глубину - не подтягивается ли от туда противник.
Естественно командир такого штурмового отряда (командир МСР) наблюдает бой через картинку с квадрика, так же как и находящийся рядом с ним приданный ему командир артилерийской батареи и минометного взвода.
Приданное гранатометное отделение сможет зажать обнаруженного противника навесным огнем, заблокировав его отход пока его разбирают танчики.
От себя добавлю вундервафлю: кустарно спаренный с пушкой КПВТ на танке (даже без возможности наводки по дальности), с выведенным же кустарно под броню электроспуском и разрывными МДЗ в ленте - сможет вести прочесывание огнем и огонь на упреждение не хуже автоматической пушки БМП - давая возможность танку отчасти прикрывать себя самостоятельно.
Как-то так:
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/805/612349.jpg
Еще добавлю:
Всякая там ната со времен стародавних имеет в своем арсенале и отрабатывает тактику ведения огня техники из-за дымовой завесы.
Во времена когда у них техника уже массово оснащалась тепловизорами, а у нас еще нет - это планировалось как эффективный прием против наших танковых армад.
В случае, если мы имеем модернизированные танки и бмп - можно попробовать самим.
Подорвать перед своей броней несколько дымовых шашек и потом поддерживать дым дымовыми минами из 82мм минометика.
Теплаки у противника есть, но не на каждого бойца и не на прицелах nlow и РПГ.
Это снизит его возможности бороться с нашей броней.