ВИФ2 NE

	От	Д.И.У.
	К	АМ
	Дата	17.05.2022 17:20:49
	Рубрики	Прочее; Современность;

Ре: Хоть кто-то...

>>Впрочем, главной проблемой являются многочисленные микро- и мини-БПЛА.
>
>>Эту проблему могла бы решить "Деривация-ПВО" (57-мм САУ с бесконтактными снарядами). В силу относительной дешевизны, установки на стандартную базу БМП/тяжелого БТР или танка, и многофункциональности (равной эффективности при борьбе с наземными и малыми воздушными целями) она могла бы присутствовать в значительном количестве (т.е. повсеместно, а не очагово) непосредственно в боевых порядках мехгрупп (для которых уязвимые и узкоспециализированные ЗРК являются обузой) и бороться с микро/мини-разведБПЛА действительно плотно и оперативно.
>
>>Эта 2С38 в виде опытного образца с помпой демонстрировалась на ежегодных выставках и парадах с 2018 гг., но где она в нынешнем конфликте 4 года спустя? Судя по полному отсутствию, она все еще непригодна даже для единичной опытной войсковой эксплуатации.
>>И причина не в плохой концепции или технической невозможности, а в том, что из привлеченных российских КБ и заводов "Бофорс" с "Эрликоном" - как из дерьма пуля, особенно, если финансировать по остаточному принципу "с максимальным использованием серийно выпускаемых блоков". Зенитная артиллерия хороша и дешева только если в ней всё по высшему классу точности - вылетевший неуправляемый (и потому дешевый) снаряд уже не поправишь. А почему нынешняя российская промышленность неспособна к серийному производству с высоким качеством и точностью - вопрос общественно-политический, на самом деле.
>
>57 мм УАС особенно интересен, только нужно навороченную СУО и хорошо бронированное шасси с КАЗ, но и вынесенную мобильную антену обзорной РЛС

Особенно интересны именно неуправляемые снаряды с неконтактным взрывателем и готовыми осколками - типа "Бофорса" (облако шариков) или "Эрликона" (конус стержней). Поскольку способны обеспечить значительную экономию при поражении многочисленных дешевых малоскоростных целей, при вполне достаточной вероятности поражения и дальности 5-6 км (а в идеале до 8).
По западным меркам, такой снаряд стоит 1-4 тыс. долл. даже по швейцарско-шведско-американским расценкам на всё малосерийное, и на поражение цели (даже дозвуковой прямо летящей ПКР) достаточно одной очереди 3-5 снарядов.
Тогда как ракета или снаряд с самой простой лазерной коррекцией с минимальным параметром не может стоить ниже 20-30 тыс. долл. плюс дополнительная аппаратура на самой пушке. И никак эту стоимость не понизить, более того, миниатюризация изделия при его слабо автоматизированном малосерийном производстве скорее повышает себестоимость, чем понижает.

То есть стрельба из зенитной пушки неуправляемыми снарядами остается основной и наиболее выгодной. Проблема в том, что именно в этом случае требуется наивысшая точность во всём - малейшие отклонения в качестве пушки, системы наведения, снаряда взаимно накладываются и увеличивают рассеивание до неприемлемого. Падает эффективная дальность, растет расход снарядов, усугубляемый невысокой скорострельностью, и все теоретически возможные преимущества идут насмарку.

Это как раз случай "Деривации-ПВО". Ради дешевизны, пытаются использовать ствол с каморой допотопной пушки С-60 (между тем, современные материалы/технологии и пороха позволили бы поднять давление в стволе в 1,5-2 раза с соответствующим повышением нач.скорости и эффективной дальности), серийно производимые электронные блоки и оптику, чьи характеристики тоже далеко не дотягивают до лучших мировых аналогов (используемых Бофорсом-Бритиш Аэроспейс и Эрликоном-Рейнметаллом). Главное же, производство снарядов пытаются устроить незадорого на давно деградировавшем пензенском заводе, чье руководство, судя по всему, занимается многолетним вешанием лапши на уши, но ничего не может изменить в корне. А менять надо именно рывком.

И вот именно потому, что снаряды кривые-косые и всё остальное тоже неточное, приходится хвататься за УАС - лазерно-командной корректируемостью компенсировать чрезмерное рассеивание.

И да, к ней помимо оптического модуля, непременно нужна и РЛС миллиметрового диапазона (8-11 мм) для высокой широкообзорной всепогодной производительности. Однако непременно АФАР и с развитым программным обеспечением - чтобы было высокое разрешение и большая наработка на отключающий отказ (надежность при подобном применении характеристика не только экономическая, но и важнейшая тактико-техническая). Она же может использоваться и в КАЗ. Но и это непосильно для убогой военной науки и промышленности РФ.