>>- Курсант РВСН (впрочем, так же и лейтенант-выпускник) НИ к какому курсу НЕ может командовать в боевой (или учебно-боевой обстановке) мотострелковым взводом. И стрелковым (есть такие) тоже не сможет.
>
>Совсем не сможет, или просто будет это делать хуже чем профильный ком? ...
Ну, на твердую тройку по 100-балльной шкале сможет, но не выше.
Я вас больше разочарую - на "5" по пятибалльной шкале мотострелковым взводом не сможет командовать и выпускник общевойскового училища.
Вот пройдя полный годовой цикл (ага - лето, осень, зима, весна) и два полноценных периода обучения можно уверено сказать, что выпускник (в среднем) стал состоявшимся командиром взвода с потенциальной перспективой роста. Училище-то готовит - на перспективу. Ну и как вариант - толковый сержант, прошедший 1,5-2 периода тоже может быть хорошим командиром мотострелкового взвода. С перспективой до ротного и по горизонтали, если что.
Но мы не берём вариации (горы, пустыни, Забайкалье, острова, арктика и т.п., причём всё это - разное. Разные горы, разные пустыни и т.п.).
> ... Вообще это косяк всей нашей системы, включая официальную хоплофобию, амеры пехотные части из пво и артелей вполне формируют при необходимости, что сильно облегчается их культом стрельбы и стрелковки.
Нет тут косяков.
Вы путаете охрану, сопровождение и т.п. мероприятия с собственно руководством мотострелковым взводом в бою, скажем в наступлении. Или руководство им же как ГПЗ и т.п., при совершении обхода и т.д.
Обеспечению охраны и обороны от ДРГ и т.п. изучают во всех ВУ, даже медики это знать должны.
(Кстати, американцы в этом деле тоже совершенно "не зажигают" со всем их "культом стрельбы и стрелковки".
Просто уже забыли видио из того же Ирака с пленными водителями и т.п. тыловиками.)
Вот тут выпускник сможет командовать на крепкую 3 по 20-балльной шкале.)
