|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
zmops
|
|
|
Дата
|
09.05.2022 00:50:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: К вопросу...
>Я исхожу из того, что корпус "Украины" явно более пригоден для восстановления (в случае захвата), чем лежащий на дне морском корпус Москвы.
Корпус не более чем платформа для вооружения и обеспечение жизнедеятельности экипажа. Объёмы вооружения изменились. Изменилась номенклатура вооружений. Изменилась энергетика. Автоматизация позволяет уменьшить размер экипажа.
Уже не говоря о том, что строить серию лучше, чем делать отдельный проект под корпус. Тем более, что при его проектировании не учитывалось требования снижения ЭПР.