ВИФ2 NE

	От	maxim.
	К	maxim.
	Дата	06.05.2022 23:46:29
	Рубрики	Современность;

Вердикт: война малых сил.

Итого: мы наблюдаем довольно четкую тенденцию в статье по минимизации наряда сил в ущерб эффективности и вероятности выполнения боевой задачи.
Недостаточный наряд сил артиллерии чтобы выполнить свои задачи, недостаточный наряд группы огневой поддержки, чтобы выполнить свои задачи, недостаток пехоты в атакующей группе с понятными последствиями, недостаток сил разведки.
Учитывая то, что общевойсковой бой это командная игра где все зависят от результатов каждого и каждый следующий этап от успешного завершения предыдущего - риски провала каждого этапа перемножаются и итоговая вероятность успешного выполнения поставленной задачи падает стремительным домкратом вниз.

Если вы хотите войны малых сил - ваша тактика не прорыв, а инфильтрация по балкам и зеленке, ночью, после скрытно проведенной инженерной разведки.
Лесные массивы возле Изюма, Славянска и Северодонецка этому способствуют. С той поправкой, что война в лесу требует разнообразных и высоких скилов.
Война в лесу - это война спецназа и высокомотивированных подразделений. Открытые пространства Донбасса и юга Украины этому не способствуют.

Если вы хотите, как в статье, жестко ломать оборону противника в совет-стайл, тут нужно массирование сил и в первую очередь массирование сил артиллерии и разведки.

Цитирую: Об этом заявил глава Кременской военной администрации Александр Дунец в эфире Радио Свобода: "Кременная полностью захвачена. Там осталось только несколько подразделений, которые содержат рубежи для обеспечения перегруппировки войск. Силы у них были значительные: скажем так, на одно из подразделений, не более взвода, выходило до 43 бронированных объектов: танки, БТРы, МТЛБ. Часть была уничтожена, но не вся. В общей сложности атаки продолжались в течение трех дней".
Вне зависимости от того так это все было или этого всего вовсе не было, данное паническое заявление со стороны противника характеризует то, как с ним нужно поступать:
Усиленным батальоном навалившись на ВОП, обеспечив фланги силами других батальонов полка/дивизии, ведя наступление соединением, а не БТГр... При соотношении сил по западным букварям, когда атаковать надо 6:1. Завалив не по западному, а по нашему, каждый куст и посадку на направлении наступления артогнем.
Вот так нужно наступать и так нужно готовится наступать.

Теперь главный вопрос: может ли современная российская армия в такой уровень взаимодействия и слаженности чтобы реализовать вышеописанные схемы наступления?
Если будет готовится, а не гонять балду - может. В настоящее время не может, на войне этому научится не реально - естественный отбор проб и ошибок никто не пройдет.
Этому всему вышеописанному нужно учиться не на войне, а в тылу. Управление и скоординированные, слаженные, согласованные по месту, цели и времени действия крупных боевых групп требуют тщательной подготовки и отлаживания всех косяков. Пока мы этому не научимся продолжится толкание локтями с темпами наступления 15 метров в сутки.

Начинать учить войска воевать нужно было уже вчера, такими темпами война закончиться, а мы так и не попробуем воевать по уму... или хотя бы по собственным букварям.
Это будет обидно, такого люди не поймут.