ВИФ2 NE

	От	maxim.
	К	maxim.
	Дата	06.05.2022 23:43:55
	Рубрики	Современность;

Поддержка артиллерии.

> В назначенное время артиллерия БТГр в составе гаубичной артиллерийской и минометной батарей начинает артиллерийскую подготовку наступления. При определенных условиях к ней может привлекаться и поддерживающая артиллерия старшего начальника. В одном из огневых налетов минометная батарея выполняет задачу по ослеплению противника на переднем крае обороны.
> ...
> С приближением ударной подгруппы на рубеж безопасного удаления от разрывов своих снарядов (до 200 м от переднего края) артиллерия и армейская авиация переходят к огневой поддержке наступающих войск — продолжают уничтожать и подавлять уцелевшие и вновь выявленные цели в глубине опорного пункта противника.

Во первых, артиллерийская поддержка атаки начинается не с выходом своих войск на рубеж безопасного удаления от ее снарядов, а с их выходом на рубеж перехода в атаку.
И это не придиризм. Как показывает опыт дебальцевских боев 2015 года в головах наших общевойсковых командиров каша относительно тактики работы артиллерии из-за чего они неадекватно вырабатывают замысел на бой, войска несут потери и атаки проваливаются.

Есть разница между работой артиллерии на этапе артиллерийской подготовки атаки и артиллерийской поддержки атаки. Эта разница не очевидна из-за того, что артиллерийская подготовка атаки плавно и бесшовно переходит в поддержку. Но эта разница принципиальна и не учет ее общевойсковым командиром череват.

В период артиллерийской подготовки атаки артиллерия работает на поражение и подавление (в том смысле который вкладывает в это ПСиУО, а не общевойсковой командир) противника, что подразумевает нанесение ему огневого поражения. В период поддержки атаки, когда атакующие развернулись в боевой порядок и ведя огонь по противнику выдвигаются на рубеж спешивания, артиллерия ведет огонь не с целью нанесения противнику огневого поражения, а с целью воспрепятствования ему ведения огня и наблюдения по нашим наступающим, спешивающимся и развертывающимся в цепи отделений силам. То есть она ведет огонь на подавление противника в том смысле в котором это понимает общевойсковой командир, а не ПСиУО. Тут есть исторически сложившаяся путаница терминов дополнительно осложняющих понимание тактики и смысла ведения огня артиллерией по этапам ее боевой работы.

Наглядную иллюстрацию выше сказанного мы наблюдаем на карте-схеме обсуждаемой статьи.
На ней квадратиками на ВОПах противника отмечены участки сосредоточенного огня - они наложены на отдельные позиции огневых средств противника.
Это характерно для огня по отдельным целям в период огневой подготовки атаки.
Для огневой поддержки атаки это не приемлемо.
В ходе поддержки атаки последовательным сосредоточением огня участок ПСО должен накрывать весь опорный пункт противника.
То, как отображено на карте из статьи приведет к тому, что в ходе атаки полевой опорник противника подавлен не будет, с него выживший после артподготовки противник сможет беспрепятственно вести наблюдение и огонь по атакующим силам, задачи артиллерии в ходе огневой поддержки атаки выполнены не будут, соседние опорные пункты так же останутся не подавленными и смогут вести фланговый огонь по атакующим силам.

Нормы для ведения огня методом ПСО - 3 152мм сн на гектар в минуту.
ПСиУО предписывает участки ПСО не более 3 га на батарею, и не более 9 га на дивизион.
С учетом того, что давно остались в прошлом времена когда ВОП занимал 6 га и теперь рассредоточение сил на ВОПе больше, нужен дивизион на ВОП при поддержке атаки.
Требования дивизионного участка не более 9 га обусловлены режимом огня характерным для первого часа ведения огня, в случае, если атака происходит с сокращенной, либо вовсе без арт. подготовки, режим огня и участки сосредоточения огня могут быть кратно больше и достигать в суме 20-24 гектар на дивизион. Но даже при этом на подавление трех нарисованных на карте ВОП в ходе огневой поддержки атаки одного дивизиона не хватит. А кроме того необходимо иметь резерв артиллерии. Тем более не может идти и речи о двух батареях и одной минометке - этих сил не достаточно для того, что нарисовано на карте-схеме.

Выше было сказано, что не имеет смысла штурмовать полевые опорники, тратя на это большое количество БК артиллерии, теряя л/с и технику, когда их можно выжечь одним залпом нескольких установок ТОС.
Нормы расхода и темпа ведения огня из ПСиУО рассчитаны именно по полевым опорным пунктам, для опорных пунктов в застройке они в чистом виде не применимы.

Цитируя "Артиллерийское наступление" Ф.А. Самсонова:
"Что же касается плотности огня при постановке огневого вала, то здесь следует исходить из расчёта на моральное и физическое подавление противника. Опытом установлено, что двух-трёх разрывов в минуту на площади, подвергающейся поражению осколками, достаточно для того, чтобы противник, не укрытый прочными сооружениями, не мог вести наблюдения и огня".
Это из опыта Великой Отечественной. На этом опыте базируются нормы интенсивности и плотности огня из ПСиУО.

Исходя из понимания морально-психологического воздействия огня в ходе артиллерийской поддержки атаки на противника, необходимо сейчас рассчитать новые нормы расхода БК и темп при ведении огня по противнику на окраине застройки или опушке леса. Нужно провести полевые исследования и выяснить в каком радиусе от себя бойцы на слух воспринимают входящие как близкие и опасные.

Я бы предположил, что ведение огня на подавление по позициям противника на окраине н.п. будет эффективно на смеси воздушных и наземных разрывов - двумя батареями внакладку с интервалом на орудие 50м - получится 25 м на ствол, как по нормам огневого вала. Два дивизиона такой огонь смогут поставить на фронте 900м. При увеличении наряда сил артиллерии возможно добавить к двум батареям третью, ведущую огонь снарядами с ГЭП.
Воздушный разрыв создает реальную опасность ж/с противника пытающейся вести огонь и наблюдение с окраины н.п. по наступающим нашим силам, но, по некоторым отзывам, он создает меньшее психологическое давление на противника по сравнению с наземным. Огонь на воздушных разрывах нужно вести на радиовзрывателях, т.к. огонь с дистанционными взрывателями требует большего безопасного удаления в следствии большого разброса механических дистанционных взрывателей. Вопрос в будущем решит переход на электронные взрыватели, но пока их нет, для поддержки атаки применимы только радиовзрыватели или ударные.

Итого требуется силы до двух дивизионов, полюс реактивная и самоходная батарея как резерв артиллерии, полюс заградительный огонь по флангам на сочетании ОФС и дымовых снарядов - этим займется минометка - своя и соседей, т.к. для 152мм калибра дымов у нас нет, а гвоздики есть далеко не везде, плюс заградительный огонь на воздушных разрывах по глубине н.п. для воспрепятствования маневру противника из других районов н.п. - считаем батарея, плюс артиллерия задействованная в контрбатарейке. Все зависит от конкретной местности, противника и задачи, но ориентировочно силы артиллерии для поддержки наступления БТГр вырисовываются в 3 артдивизиона и реадн + минометки самой БТГр и соседей.