|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
05.05.2022 22:14:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: К вопросу...
>>>да представляю,
>>Нет. не представляете.
>
>и какова ваша оценка?
Слишком большие затраты при негарантированном результате.
>>>посмотрите например на киевскую ГЭС, дорожное полотно в 20 метрах слева или справа от шлюса и автотранспорт по плотине не проедет
>>Зачем мне смотреть там, где я периодически проезжал? И "автотранспорт по плотине не проедет" сколько часов после взрыва? И какой наряд сил нужен, чтобы автотранспорт вообще не проехал по плотине на протяжении нескольких месяцев, при том, что плотина не разрушается?
>
> https://avia.pro/news/v-rezultate-udara-neizvestnoy-rakety-obrazovalas-15-metrovaya-voronka
>если подобное то 12-24 часов, хоть каждую ночь 1-2 КР в зависимости от степени востановления, задача таким образом блокировать 5 ГЭС
Простите, а кто Вам сказал:
1. что данная воронка - это результат работы КР?
2. Что на ликвидацию данной воронки надо "12-24 часов". Про то, что у Вас погрешность минимум в 50% я вообще молчу.
3. Так какой наряд сил надо для блокирования 5 ГЭС, если еще и мосты есть?