От Melnikov Ответить на сообщение
К Prepod
Дата 04.05.2022 03:15:21 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

либо есть логич.ошибка... либо я не понял

Придется цитировать все...

>Дело происходит в России, а значит славаукраинец, не убитый в бою/при задержании, окажется в распоряжении ПОО России живым и без дополнительных ранений. Лично для него это хорошо. До конца войны сидит себе тепле и безопасности на казенных харчах агрессора. Его даже не обменять, как-никак военный преступник/террорист.

ок

>А после войны/СВО с вероятностью, близкой к 100%, он возвращается домой. Хероем.

не факт что "хероем"!
ибо... если будет куда вернуться!
в родное село где все будут знать что он преступник и убийца? (за время его отсидки все будет обозначено! и сельчане будут знать что и как, а проявившие сочувствие... посчитаны)

>Вариант, при которой не будут государства, куда он вернётся героем, или не будет в той или иной форме заключён мирный договор, крайне маловероятен, а с точки зрения вооруженного шумера он и вовсе исключён.

КМК тут логич.ошибкаю
"шумеру кажется" и "он совершил на чужой территории" - это разные вещи!

"он совершил на чужой территории"... - это выше прописано.

а вот "шумеру кажется"....
и что?
ему кажется правомерно? ок, но тогда см. выше написанное т.е. он сидит по полной!

>Так что военнослужащий ВСУ, действуя на Российской территории, рискует не больше, а как бы мне меньше чем в границах бывшей УССР.

Это ошибка.
Он думает так, а вот судить его будут иначе, а не так как он думает!

Это как кот Шредингера (тупой пример с точки зрения теор.вера).
Шумер/испытатель думает(!) что кот мертв/жив.
Но в реальности кот либо умер (система убийства сработала) либо жив (если не сработала система). А то что наблюдатель/шумер чего то там не знает (умер кот или нет... - в этом суть "кота Шредингера" т.е. наблюдатель НЕ знает исход события!) то это его проблемы (наблюдателя!) и парадоксов тут НЕТ!

Поэтому... "шумер" "думает" что оно так как он думает, а на самом деле этот "шумер" совсем НЕ знает как оно на самом деле (т.е. в правовом поле РФ и происходящих событиях) и потому получит по самое не кукуй!

"Не знает = не освобождает от ответственности..."
да!
пал жертвой пропаганды!
а значит... его шанс (на смягчение) это уповать на то что будет доказан факт его дезинформации со стороны властей т.е. СМИ т.е. если осудят пропагандистов и докажут их влияние на реальные события.

>А вот расценивать отечественных поклонников славаукринцев как пособников терроризма это очень правильная идея.

согласен!