>Для обрушения зданий в подвалах которых нет мирных:
>1) КАБ
Дорого
>2) тюльпан + смельчак + орлан-30
Громоздко и на траектории может быть лишний дом
>3) акация на прямой наводке, что мы и видели:
Опасно
>В перспективе хорошо бы иметь реактивный снаряд с примерно 250кг БЧ запускаемый дистанционно из сгруженного на землю ТПК - вертикального старта самонаведением по спутниковой навигации или по СПН+подсветке на конечном участке.
Сложно, но если использовать готовые компоненты - то приемлемо.
>Кроме того, иметь САО оптимизированные для работы прямой и полупрямой наводкой с близкой дистанции - гуд.>В ограниченном количестве: 152мм калибр, броня позволяющая навесить ДЗ, КАЗ, возможность подсветить цель краснополю при работе прямой наводкой, или запускаемому из ствола птуру.
Штурмтигр, но, возможно, с управляемым снарядом с управлением от ПТУР, если он и так не попадает. Самое дешевое и оптимальное сносить выбранную часть города, как и делалось в Варшаве, плюс еще дешевле - команды подрывников там, где безопасно.152 мм - ИМХО ни туда, ни сюда.В снаряде времен ВОВ было 6 кг взрывчатки и в современных гаубичных, наверное, около того, а в 125 мм ОФ - 5 кг.Преимущество - бетонобойность, если 125 не пробивает и взрывается снаружи.Это зависит от характера застройки, на Украине - нет такой надобности.
