|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
|
Дата
|
25.04.2022 11:15:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Сейчас есть, в общем, 3 варианта(+)
>А о том, что при планировании наступления, мосты должны захватываться неповрежденными, для чего у армии есть специально обученные люди, вы не слышали?
1 - минимальный, при котором наступление останавливается плюс-минус на границах Донецкой/Луганской областей, с последующей заморозкой и торгом, в этом случае никакие стратегические мосты на Днепре не нужны.
2 - если ВС РФ будут брать весь левый берег и остановка на рубеже Днепра - в этом сценарии они в общем тоже не нужны (да и не уцелеют в таком случае, если всу их и не взорвут по какой-то неведомой причине, то вынесут артиллерией при наличии желания)
3 - если пойдут на правый берег с замахом на "всю Украину", теоретически эти мосты могли бы оказаться нужны, но до этого еще пройдут месяцы, в течении которых от этих мостов будет польза только противнику, а нам - один лишь вред. При угрозе переноса боевых действий на правый берег эти мости всу попытается разрушить и скорее всего таки разрушит. Ну и прямо уж острой необходимости в них в общем нет, всё нижнее течение Днепра от почти Кривого рога до Херсона в руках ВС РФ вместе с херсонскими мостами и дамбой Каховской ГЭС, это вполне пригодный плацдарм если вдруг появится решимость решить вопрос окончательно.