|
|
От
|
Вася Куролесов
|
|
|
К
|
Udaff
|
|
|
Дата
|
20.04.2022 12:01:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Для каких...
>А потом плохо станет нам, если судно из условной нейтральной Аргениины, или из как бы дружественного Китая.
Нейтральная Аргентина пусть идёт в озвученном ей же направлении - её предупредили, и все последствия на её ответственности. Надо уважать свободный выбор свободных людей, хотят утопнуть - пусть топнут. А дружественный Китай посылать не будет (иначе какой он дружественный).
>То бишь вместо "уязвимого" корабля много более уязвимый самолет, а тем более БЛА.
Т.е., вместо дорогущего и уязвимого корабля, набитого сотнями людей, сидящих на пороховых погребах - гораздо более дешёвые самолёт-вертолёт-БПЛА. Супротив которых с вражеского берега нужно дальнее ПВО, которое и не факт, что сработает на малых высотах.
>У последних вообще птичьи права, и какой-нить румынский истребитель запросто может сбить "неопознанный беспилотник" просто потому что может.
Никаких "птичьих" прав у БПЛА нету, у них есть госпринадлежность и опознавательные знаки.
>Да, а почему вы упорно предлагаете посылать уязвимые корабли, а не современные, способные защищаться от средств нападения противника ?
Потому, что неуязвимого ничего не бывает. А рисковать дорогим вместо дешёвого, да ещё ради задачи, которую может выполнить дешёвое (и ничуть не хуже) смысла нет вообще.