|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
maxim.
|
|
|
Дата
|
20.04.2022 12:37:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
ну давайте посмотрим (1)....
>Изрытое воронками поле и чадящую подбитую технику мы видимо тоже не видим.
Вот этот ролик вы пинали:
=> Первые дни войны, где-то под Киевом:
=> https://video.ploud.jp/w/ahNB7L3WFiDev8g8QXTL12
вот реально не вижу воронки ДО обстрела.
------------- а теперь посмотрим внимательно ролик -----------
Стоит одиночная "Акация" и... стреляет прямой наводкой.
Куда стреляет?
В населенный пункт?
Отнюдь!
Стреляет в сторону склона и на 3-ей минуте видно, что разрыв в поле.
Теперь вопрос на логику: зачем?
Предполагаю, что происходит выверка прицела и потому "Акация" стреляет в землю.
Смотрим дальше.
При подробном облете этого лесочка замечено еще 3 "Окации" + 1 или 2 РСЗО + машины + техника у строений
Фактически это место дислокации!
Смотрим дальше.
Вечернее-ночное время - обстрел.
Выстрелы одиночные и высокоточные.
С большой разницей по времени.
Смотрим на результаты и на первые выстрелы.
Первый пришелся по Акации. Второй выстрел пришелся так же по месту Акации.
Смотрим результат утром - остальных Акаций нет т.е. они выведены из под удара (какие претензии к командованию?).
Третий выстрел по скоплению машин.
Результат - сгорели.
Четвертый выстрел по РСЗО - сгорела.
Следующий фрагмент уже с результатами обстрела и вот теперь будут вопросы (к вам).
1) чем стреляли?
4 разрыва в ролике и ни одного в районе строений, а на кадрах с результатами - там так же техника побита, мало того БТР не на своем месте т.е. пытался отъехать, один из грузовиков у дома отсутствует (уехал)
Я предполагаю, что это работа беспилотников, а не артиллерия. Либо это что-то высокоточное и корректируемое.
2) А не место ли дислокации это? И чем обычно занимается личный состав? (Может отдыхает? Например не в технике, а рядом...)
3) Было 3 (или 4) Акации. Осталась на месте одна. Если остальные отведены то почему вы обвиняете в том что этого не сделано?
4) Вы знаете кому подчинены грузовики? Я - нет. Возможно они вообще к Акациям не имеют отношения. Одни побежали к технике а друге - нет. Может у водителей иной приказ по действиям при обстреле в местах стоянки, например уйти подальше и ждать пока догорит.
5) РСЗО... а есть доказательство что оно было исправно?
Вот Акация явно что-то проверяла, а с РСЗО что? Почему они вместе и рядом?
рем-тех-база? Тогда понятно.
6) Между крыльями строения стояло 2 грузовика, остался один, второй отошел. Почему существует обвинение в том, что отход не осуществлялся?
7) БТР стоял между крыльев дома, сгорел на выезде... опять... Почему существует обвинение в том, что вывод из под обстрела не осуществлялся?
------------------------------------
второй ролик?
ок, посмотрим...