|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Ardan
|
|
|
Дата
|
19.04.2022 15:02:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Объектив камеры...
>>Т.е., предлагается обозначить расположение ценных объектов, расположив рядом с ними источники излучения? Ну, и светить придётся либо сразу во все стороны, что заведомо нереализуемо, либо в конкретную точечную цель, которую для этого надо обнаружить и взять на сопровождение. А если цель обнаружена и взята на сопровождение - зачем вам именно лазер?
>"Ценный" - простите, чем? Танк - ценный? Явно ценнее, чем мелкий квадрокоптер. И даже отдельностоящий БТР ценнее. И даже взводный опорный пункт ценнее. И никто не предлагает установку втыкать прямо в середине охраняемого объекта, достаточно это на некотором отдалении сделать.
Если что-то собрались охранять - значит, оно заведомо "ценное". И ваше "некоторое удаление" - не больше поля зрения оптики (иначе "ослепить" не получится). Получается - увидели источник излучения, перешли на большее фокусное и ищем поблизости. Если не находим - значит, можно бить по самому источнику, т.к. охраняемый объект где-то рядом. А учитывая, что собой будет представлять предлагаемая вами машина, её уничтожение само по себе стоящее дело - даже без охраняемого объекта.
>Что касается системы обнаружения - так это для любой ПВО актуально. Просто тут писали выше, что одной из проблем работы по мелким дронам является ограниченность боеприпасов и скорострельность систем ПВО, даже той же Деривации. Для лазера эта проблема становится неактуальной.
Вы меня не поняли - именно обнаружение и сопровождение являются основной проблемой. И на этом фоне не средство поражения является проблемой. Тем более, что даже не о поражении говорите, а лишь о затруднении наблюдения за конкретными участками.
>А по существующим системам обнаружения дронов есть, например, небольшой обзор тут: https://habr.com/ru/post/576002/?
Ну, так посмотрите по вашей же ссылке дальности обнаружения.