|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
18.04.2022 21:26:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Так для...
>>Была (по крайней мере у меня, на основании наблюдений 2014-15 годов) большая надежда, что потери такого масштаба наносимые с такой скоростью приведут к слому прежде всего моральной готовности украинского общества воевать. Она провалилась по ряду причин, которые теперь более-менее очевидны.
>
>А вот интересно, как бы Вы определили эти причины?
Причин, как видится, две:
1. Объективно, политически активная часть населения У. была разделена на остро конкурирующие, ну скажем так, партии (хотя никакие это не партии, конечно, но группы поддержки тех или иных олигархических группировок и представляющих эти группировки политических сил). Это было их естественное состояние начиная, как минимум, с начала нулевых и до, буквально, конца 2021.
Причем хотя для всех этих "партий" были характерны русофобия и "национализм" (при всех кавычках и условности этого слова, которые пока можно оставить вне рассмотрения), конкуренция была еще острее; проще говоря, в борьбе с доминирующей при власти группировкой - для оппозиционных группировок не было идеологически неприемлемым выпячивать всевозможные провалы власти, даже если речь шла о вопросах войны с сепарами/Россией. В итоге всякая неудача и всякий залет ВСУ вытаскивался на поверхность и раздувался интернет-ботами "оппозиции" как "зрада" со стороны действующей власти (пусть и в контексте того, что критикующие и есть "настоящие патриоты" и ни в жизнь такого не допустят). Как итог - потери и неудачи практически всегда всплывали, и часто даже в преувеличенном виде, если не по количеству, то по их значению. В последнем изводе украинского политикума основной провластной группировкой была партия действующей администрации, а главной оппозицией ей - "патриоты", сгруппированные вокруг прошлой власти в лице порошенковской группировки.
В конце 2021 (видимо уже ввиду явной подготовки сторон к войне) этот естественный ход событий был явно и очевидно изменен. Всю околополитическую тусовку, все её направления, подмяли под твердое управление и самым решительным образом пресекли все внутренние разногласия. Т.к. такой консенсус отродясь был ей не свойственен и внутренне глубоко противен - могу предположить, что управление это в чистом виде внешнее и с ресурсами, на порядки превосходящими ресурсы местных олигархических групп. Для гарантии даже все СМИ, хоть немного отличавшиеся от генеральной линии прихлопнули - и стало возможно организовать любую фильтрацию инфы, выдавая ширнармассам только то, что нужно.
Это следствие хорошей подготовки к войне противника.
2. Вторая же причина - это следствие нашего первоначального провала.
Когда из-за неверно выбранной чисто военной стратегии в руки противника попали наши разбитые колонны, трупы, пленные и множество как подбитой, так и даже исправной техники.
Массовый, систематически повторяющийся прогон наших потерь в СМИ и практически полное игнорирование инфы о потерях собственных сделали успех самой оголтелой военной пропаганды лишь делом несложной техники. В итоге у них есть вполне твердая уверенность, что даже если они и несут потери - то наши потери больше, и более того - они практически побеждают. В этих условиях надеяться на моральный слом более не приходится, увы. Ломать придется именно технические возможности к сопротивлению, что намного более сложный и кровавый способ.