|
|
От
|
maxim.
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
06.04.2022 20:32:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: как требовала...
>Я не уверен, что нужны звуковые комплексы артразведки - они огромные, требовательны к позиционированию, требуют много персонала...
Как любые пассивные средства разведки они имеют большую ценность! Бронировать нужно безусловно.
Была статья в ВМ https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-razvitiya-zvukovoy-razvedki-v-interesah-obespecheniya-boevyh-deystviy-raketnyh-voysk-i-artillerii/pdf
Там, в числе прочего, про то, что ведутся работы над малогабаритным комплексом 14Ц822 «Грот-М» с небольшим временем развертывания, но у него и не высокая точность - это средство обзорной разведки, после которого требуется доразведка другими средствами.
>СНАР... Наверно, РЛС наземной разведки движ. целей действительно не нужны. Однако, если делать их с антенной на подъёмной мачте (метров на 15), комплексировать с мощными тепловизорами и SSD-камерами, да ещё и выводить обработанную информацию на цифровую карту местности... Ценная вещь.
Нужно поднимать антенны и снаров и рэба и средств радиоэлектронной разведки на привязных мультикоптерах и работать ими с больших дистанций.
Но это все будущее...
>Ну а ПРП-подобные как концепт устарели. Другое дело, что от бронированных машин с навороченной аппаратурой разведки способных работать прям на передовой не отказываются. Амеры так вообще сделали новейшую хорошо защищённую машину для групп передовых артнаблюдателей, и в больших количествах насытили ими войска. Очень они тут продвинулись.
Согласен. ПРП нужно заменять на машину - подвижный НП, с хорошей мощной оптикой и средствами разведки поднимаемыми на выдвижной мачте.