|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Udaff
|
|
|
Дата
|
01.04.2022 14:22:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Блажен, кто верует - тепло ему на свете
>Спорить действительно не об чем. Вы высказались в том смысле, что российская войсковая ПВО не сильная, но примеров более сильной войсковой ПВО привести не смогли. Логика подсказывает, что в отсутсвии более сильных претендентов российская войсковая ПВО не просто сильная, а самая сильная, на планете Земля как минимум.
Не надо за меня придумывать, в каком смысле я высказывался.
Если вы потрудитесь внимательнее прочитать то, что я писал:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2987962.htm
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2987999.htm
то увидите, что в первом послании я указал на относительность термина "сильная", а во втором - на крайнюю сложность такой относительной оценки.
Т.е., я утверждаю:
1. Термин "сильная" вызывает вопрос - сильная относительно кого?
2. Сравнение "сильности" или "слабости" систем ПВО крайне сложно. Вряд-ли оно может быть выполнено сколько-нибудь надёжно без практической проверки - за исключением совсем уж вопиющих случаев.
Если вы со мной не согласны - я повторю предложение:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2988016.htm
попробуйте обосновать, что цель существования войсковой ПВО - защита войск от воздушного нападения - для войск РФ реализована лучше, чем для американских. И мы посмотрим, насколько убедительным будет предложенное вами обоснование.