>>Так это потому что они российскую точку зрения не понимали изначально. Жаль, конечно, но факт.
>Какие есть аргументы в пользу российской точки зрения?
На заседании совбеза ООН и на Генасамблее ООН Небензя позицию РФ высказал вполне аргументированно.
Другое дело, что представители США и ЕС поднятые им вопросы тупо проигнорировали.
И кстати на Генасаблее мне выступление не понравилось, оно фактически повторяло выступление на совбезе ООН. Хотя к этому моменту, из выступлений на Совбезе, уже было понятно, что США и ЕС будут лицемерно ссылаться на невозможность изменения границ, применения права силы, нарушение норм ООН и т.п. Как минимум это можно было упомянуть.
Понятное дело, указание на то, что США и его сателлиты сами постоянно нарушают принципы ООН, они по любому проигнорировали бы. Но зафиксировать это не помешало бы. В т.ч. и для пропаганды.
Некоторые страны, кстати, указывали на то, что все стороны виноваты и что НАТО влияло на конфликт. Представитель Бразилии например, но он указал и на то, что РФ это не оправдывает.
