|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
24.02.2022 08:56:00
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Поможет
Здравствуйте!
>>Один и тот же эпизод начала войны постоянно пережёвывается как некий аргумент. Советская пехота в ВОВ регулярно за танками не ходила, но советскому рук-ву почему-то не приходило в голову что танки не нужны, наоборот решили что танков надо больше.
>Правда, что ли? В 1943-1945 гг не шла?
И в 43 бывало, и в 45, и в РККА, и у Вермахта, и у англо-амеров. Смотрите например Арденны-45.
Любая пехота надёжно шла за танками только в двух случаях - когда танков едет 50+ шт на км, или когда воочию эмулируется ядерный удар по обороне. Немцы предпочитали первое, наши и союзники - второе.
>Больше танков требовалось из-за больших потерь.
Конечно-конечно, а кол-во танков НПП в РККА с зимы 1941 не выросло совсем, ага. А после войны вообще решили вообще что пехота без танков не играет. По ходу Вы уже перешли в режим "любой ценой выиграть спор в интернете" )).
>>>Аналогично действия БТ-5 - пехоты оказалось очень мало - анархисты отказались участвовать в бою, а интернационалисты в предыдущих боях понесли потери и не были пополнены. Потери до 1/3 танков. Но это уже 1937 год.
>>
>>Известная атака БТ-5 вообще никак не аналогично. Там была попытка скоростной атаки по советской доктрине с "танковым десантом" на броне, закономерно получился пшик. Больше так и не делали.
>Да, а Ветров утверждает, что это экспромт испанского командования.
>Подхватывая вашу традицию - правда что ли, больше не использовали? А хроника ВОВ, значит постановка. ))
Республиканцы не использовали.
>>У республиканцев больше половины стрелковки - под маузеровский патрон.
>Был ли завод под трехлиненйный патрон...
Под него конечно, меньшая но половина стрелковки у республиканцев - под нашу закраину.
С уважением, SSC