От Манлихер Ответить на сообщение
К digger Ответить по почте
Дата 07.02.2022 14:17:15 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Версия для печати

У Армении не было не только беспилотников, но и много чего еще (+)

Моё почтение

...да и из того, что было, не все применялось.

>>Последние пару недель все околовоенные форумы лихорадочно обсуждают новую украинскую противотанковую мощь,
>
> Однако у Армении не было беспилотников, а у Азербайджана были, и они зажгли.Крышебойные боеприпасы - тоже новый вид оружия, который массово не применялся. КАЗ у России нет, а на Западе (и на Востоке) кое-где есть.

> ПТУР - не фаустпатрон, у него большая дальность и вагонами артиллерии его не задавить.Там более, что нет такой плотности войск, чтобы завалить всё сплошным огневым валом.

С этим никто не спорит. ПТУРы крутые, а современные - атакующие сверху, с матричными ГСН особенно. И от них надо защищаться, в т.ч. и разработкой и производством серийных КАЗ, в т.ч. и дальнего действия.
Но и ПТО, как любое иное вундерфаффе способно зажечь не по причине критического превосходства, а только в подходящих условиях. Который в обсуждаемой ситуации не будет. Потому что не будет тупого наступления БТТ на пехотную оборону, насыщенную современными средствами ПТО.

В сражениях за истину последняя участия не принимает