>>>>Кремлёвские тг-каналы уже заявляют об эпичной победе над НАТО. Так что все эти планы тотальной войны с Украиной, которые до сих пор чертят патриоты, выглядят слишком явно оптимистичными.
>
>>>Вы ещё бл-ги приведите для раздавливающего примера.
>
>>Не нравятся бл-ги, посмотрите официоз последний.
>
>Ссылки приведите, если не затруднит на официоз последний.
>А то я ТВ, кроме автогонок Формулы-1 и не смотрю года с 2006-ого.
>А так, обобщая обсуждения про противотанковое импортное против нашего танкового могу высказать вот такой "косеканс".
>1. Иностранные мобильные системы противотанковой обороны развились за последние 25 лет. Это хорошо для них и плохо для нас.
Не так уж особо ПТРК развились с 1970х годов (появление систем 2го поколения с полуавтоматическим наведением), что наши что "их". Уже тогда они давали убойную эффективность по танкам, что военные всех стран предпочли не замечать, и что могло компенсироваться только усиленным бронированием, т.е. способностью выдерживать попадания. И в частностью, ДЗ - но массовое внедрение систем с тандемом и ДЗ обнулило, теперь только КАЗ.
>2. Наша бронетанковая промышленность не выдала "на гора" средств противодействия по тем или иным причинам (причины сейчас не обсуждаем). Это плохо для нас и хорошо для них.
>3. Никто не отменяет уставного применения бронетанковой техники с подавлением противотанковой обороны.
Уставное применение танков без КАЗ против насыщенной ПТРК (с тандемными ПТУР) обороны приведёт к убойным потерям танков. Это касается не только РА - любой армии. Поэтому в итоге будет неуставное - когда пехота всегда наступает впереди, противник по факту выдавливается артиллерией, а темпы наступления как в ПМВ.
