|
|
От
|
Кирилл Кушнир
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.01.2022 21:37:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Оперативные решения...
>>>> («Катастрофу 1941 года» опускаю именно в силу того, что она проходит по категории «больших решений» на уровне стратегии).
>>>
>>>"Катастрофу 1941 г" можно рассмотреть и с оперативной точки зрения. Когда нападение Германии и упреждение в отмобилизовании и развертывании стало свершившимся фактом - вместо вывода войск из под удара для завершения отмобилизования и перехода к обороне, были предприняты попытки борьбы за перехват инициативы и нанесение контрударов ограничено боеспособными войсками с закономерными последствиями.
>>
>>В таком ключе - пожалуй, да, можно. Но мне не вполне ясен механизм вывода войск из под удара и перехода к обороне Вот, допустим, мехкорпуса ЮЗФ: они должны были бы вместо нанесения контрударов отправиться маршем на Киев?
>
>Выбирается рубеж, на котором успевают развернуться резервы. На этот рубеж отходят соединения подвергшиеся удару (подвижная оборона или отрыв), а подвижные соединения разумеется отводятся в тыл этого рубежа для приведения в боеспособное состояние
В теории ты прав, а в конкретной ситуации, наши стрелковые дивизии в приграничье всиупили в бой в такой ситуации, что они или вообше не могли отрываться или пришлось бы махнуть рукой на стрелковые батальоны с первых минут оказавшиеся под огнем и отступать. Можно конечно, но отдать такой приказ ... При чем его нужно было отдавать быстро, а для этого владеть обстановкой. А Мск судя по всему несколько дней вообще не представляла, что там происходит. Так что ставить условно Сталину в упрек, что во время не отдали приказ на быстрый отход, не корректно. С мехкорпусами тоже все сложно. Если бы не они, скорее всего от дивизий первого эшелона вообще никто бы не вышел. Можно ставить в упрек организацию самих мехкорпусов, их обеспеченность и использование при нанесении контрударов, это да, в полный рост ошибки.