|
От
|
Evg
|
|
К
|
Kosta
|
|
Дата
|
22.01.2022 19:46:39
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Соглашусь
>>>1. Что есть ошибка?
>>
>>Особенно с этим.
>>Доказать, что некое решение было ошибкой - практически нельзя (возможно, за очень редким исключением).
>
>>ИМХО "оценивать" исторического деятеля более плодотворно с позиции "получилось-не получилось".
>>Заявил что надо достичь и достиг - молодец.
>>Не достиг - не молодец.
>
>При таком подходе военная история свелась бы к описанию славных деяний одних королей и бесславных - других.
Собственно любая попытка "оценить" деятеля и сводится к определению его в одну из указанных вами когорт.
Военная (как и любая другая) история, вместе с иными науками призвана отвечать на вопрос "Почему?", а не "Сколько стоит?"
Вот, скажем, в СССР упорно выпускали Ил-2, медленный, тяжёлый, неточный и.т.п., при том, что замечательный Су-2 выпускать прекратили, ещё более супер-пупер мега крутой Су-6 - даже и не попытались.
Можно просто занести этот факт в Дебет (или Кредит) и восславить (или проклясть) принявших такое решение. Но, ИМХО, гораздо интереснее попытаться выяснить - от чего, не глупые, вроде, люди цеплялись за этот "утюг" при наличии таких замечательных альтернатив.