|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
22.01.2022 23:33:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Контрудар 5...
>>Вам не кажется, что в изложении Александр Михайловича, обстоятельства организации и проведения контрудара 5 ТА в начале июля 1942 года выглядит несколько не так, как в изложении Константина Константиновича? Притом, что Александр Михайлович хотя бы участвовал в данных событиях, в отличие от...
>
>ОтнюдЬ, как ответил граф на интересный вопрос графини. Мне кажется, что изложено то же самое, только другими словами.
Нет изложено как бы не противоположное изложению Рокоссовского.
>"Командующий фронтом, убывая в Воронеж, должен был обязать свой штаб, остававшийся возле Ельца, или какое-то конкретное лицо организовать прием и ввод в сражение 5-й танковой армии, продиктовав ему свое решение. Если этого не было сделано, то штаб фронта обязан был взять это на себя по собственной инициативе, докладывая командующему фронтом о принимаемых решениях. Однако ни того, ни другого не было сделано."
>Ок, Голиков, как мы установили, "не справляется".
1. Судя по хронологии, Ставка таки убедилась в этом как раз тогда, когда контрудар 5 ТА провалился.
2. Вы сейчас опять спорите с Рокоссовским. одновременно заявляя, что он все правильно написал. Сами с собой определитесь как-то, а?
>Что мешало Ставке назначить это ответственное лицо? Да хтть того же Чибисова с выделением ему части штаба в кач-ве ВФ. Это раз.
Вы вообще текст Василевского читали? Или вот этот его кусок: возложив ответственность за осуществление задания на командарма и штаб фронта, я отбыл в Ставку.?
>Что мешало Ставке контролировать ход работы штаба БрФ по вводу в сражения 5 ТА во взаимодействии с войсками фронта?
ВЫ почитайте, еще раз, почему Василевский уехал обратно в Ставку.
>А то, что НГШ приехал - быстренько, за сутки, разобрался в обстановке - и уехал. На другой участок пожар тушить.
А что поделать, если "Гинденбургов" в достаточном количестве не имеется.
> А кто из Москвы будет ставить задачу штабу БрФ и контролировать ее выполнение? Правильно - некому. Это два.
Т.е. Вы свои слова о том, что Голиков и Чибисов со штабом лучше Василевского и Ватутина без штаба Вы уже берете назад?
>Ну, и где Рокоссовский не прав?
А где Рокоссовский написал то, что Вы тут излагали в двух последних абзацах? Или мне Вам конкретные цитаты из его текста напомнить, которые имеются в Вашем первичном сообщении?