ВИФ2 NE

	От	Skvortsov
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	16.01.2022 18:20:02
	Рубрики	WWII; Армия; 1941;

Re: У Вас...

>>>>107-мм пушки - 804 шт.
>>>
>>>Это корпусная артиллерия.
>>
>>"Сформировать три отдельных стрелковых бригады:
>
>>1-ю — Владивосток,
>>2-ю — Шкотово,
>>3-ю — залив Ольга и бухта Владимир.
>>В мирное время бригады содержать по штатам военного времени в составе каждая: два стрелковых полка и один артиллерийский дивизион, отдельная рота связи, отдельная саперная рота и отдельная танковая рота. Всего в бригаде иметь:
>>пушек горных 76-мм — 16,
>>пушек 107-мм — 4,
>
>>2) Сучан — сформировать 79-ю горнострелковую дивизию по штатам военного времени,
>
>>Всего в дивизии иметь:
>>пушек горных 76-мм — 32,
>>гаубиц 122-мм — 8,
>>пушек 107-мм — 12,
>
>> http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/119986-protokol-8-zasedaniya-gvs-rkka-28-31-maya-8-iyunya-1938-g#mode/inspect/page/10/zoom/4
>
>Как из этих частных примеров следует, что 107 мм пушка не корпусная артиллерия?

Ей на смену пришла более тяжелая 107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60).

>Вы можете все орудия корпусной артиллерии раздать в дивизии, но... тогда у вас не будет корпусной артиллерии.

Не надо раздавать пушки 122-мм и гаубицы-пушки 152-мм, а также более тяжелые системы.

>>>>>> Если каждой дивизии дать 48 стволов, как у немцев, можно было укомплектовать более 375 дивизий.
>>>>>
>>>>>У немцев в дивизиях не было 75 мм орудий, а тут их будет половина.
>>>>
>>>>У французов были 75-мм пушки, Гальдер писал, что французская дивизионная артиллерия сильнее немецкой.
>>>
>>>Конечно сильнее, ведь у них было 2 полка (как в РККА), причем в тяжелом - 24 155 мм гаубиц.
>>
>>Гальдер сравнивал количество не в дивизии, а суммарно в армиях противников.
>
>Тогда Ваш пример вообще ни о чем. Дать в советскую дивизию 48 орудий "как у немцев", но половину 76 мм - сделать советскую дивизию слабее немецкой.

Так не давали французы всем дивизиям 5 дивизионов. И даже кадровые имели 3 дивизиона 75-мм и только два 150-мм.

>>>>>>Вы о каком серьезном некомплекте речь ведете?
>>>>>
>>>>>Некомплект был по зенитным средствам, автомашинам и спецтехнике.
>>>>
>>>>Что мешает использовать Максимы для производства счетверенных установок вместо МЗА?
>>>
>>>Их бесполезность.
>>
>>Не верю.
>
>Вопросы веры обсуждать не берусь. Просто посмотрите досягаемость по высоте.

Просто посмотрите высоту сброса при пикировании и при штурмовке.

>>Немцы постоянно в качестве средств ПВО использовали пулеметы и спарки пулеметов. Для обороны от пикировщиков и штурмующих истребителей вполне годились.
>
>Немцы очень быстро перевооружились на 20 мм.

Нет конечно. Продолжали использовать параллельно.

>>>>Лошади и тракторы вполне могут заменить автомашины в стрелковых дивизиях. У немцев дивизионную артиллерию лошади таскали.
>>>
>>>Не одной лишь пехотой. Лошади лошадьми, но большие транспортные колонны никто не отменял.
>>
>>А в РККА даже автотранспортные полки были.
>
>Вы понимаете разницу между "были полки" и "некомплект автомашин" и "суммарная грузоподъемность"?

Понимаю. Только у немцев стояла задача обеспечивать снабжение всей армии вторжения на расстоянии до 400 км от баз снабжения. При обороне с опорой на УРы зачем такая избыточная грузоподъемность? Она станет необходима после начала стратегических наступательных операций. За это время поступит отмобилизованная техника из народного хозяйства.