|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
16.01.2022 19:53:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Тут возникает...
>Нет.
>На 1 января 1915 г.:
>Крестьяне владели 167,5 млн. десятинами
>Дворяне, чиновники, офицеры - 39,5 млн. десятинами.
Что нет-то? Как будто вчера в школу пошли. Сколько крестьянских хозяйств и сколько дворян.
> https://istmat.info/node/187
>Кроме того, уверен, что дворяне, чиновники и офицеры в своей массе свою землю сами не пахали, крестьян нанимали.
И?
>>>Либо все сказанное выше наглая ложь, крестьяне с трудом могли осилить обработку их наделов, а колхозы резко снизили производительность крестьянского труда.
>>Я полностью согласен с тезисом, что все сказанное выше Вами наглая ложь.
>>Урожайность с 1913 г как бы не выросла. Нужна была селекция, химизация и мелиорация сельского хозяйства.
>
>Ну нет. Вы речь ведете не о об урожайности. Вы речь ведете о том, что если из колхозов забрать 9% мужского населения, то оставшееся население вымрет с голоду.
Почему 9%? Сами придумали - сами восхитились.
>Вы лучше приведите пример страны, где мобилизация 4,5 % населения в 20-м веке привела бы даже не к голодомору, а к голоду. Цитируйте историков.
Почему 4,5%? Сколько взрослого мужского населения от 19 до 45 лет в с/х? Миллионов 20-25? Если забрать даже 6 миллионов это порядка 30%.
Читайте Головина - высокая доля ручного труда в с/х России сильно бьет по производству сельхозпродукции в случае мобилизации.
С уважением, Марат