|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
17.01.2022 21:57:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Добавлю
>>>>>Джаппам ничего не стоило взять ещё один танкер и пару транспортов с десантом. Произвели бы доразведку. Проанализировали. Заправились бы.
>>>>А "джаппы" об этом знали?
>>>
>
>Это не моя идея. Летел 6 часов с японцем, который служил во флоте.
А чем он в оном флоте занимался? И сколько лет Вы с ним летели? Или, Вы только прямо вчера вышли из этого самолета? :)
> Он очень критически оценивал планирование и проведение.
А немцем, служившим в армии и критически оценивающим план "Барбаросса" Вы случайно не летели? :)
>>2. Вы вообще в курсе, какие задачи были поставлены японскому флоту при планировании данной операции?
>
>Это их беда - война флота и армии. Был бы единый генеральный штаб, был бы другой план.
С чего Вы взяли, что он бы отличался от реального в лучшую сторону?
>>>Здесь цели неподвижные.
>>1. А на Гуаллканале были подвижные?
>>2. Сент-Луис и эсминцы у Вас проходят как какие цели? Подвижные или неподвижные? А Мериленд? А ПЛ?
>
>Им надо было 3-4 часа, чтобы начать двигаться. 1,5 часа с риском для машин.
Кому? Эсминцам, и ПЛ, которые вообще не получили попаданий? О сколько нам открытий чудных...Если же Вы исключительно про ЛК, то у них это время вполне есть, т.к. японские ЛК подходят только ночью. по Вашему же "плану".
>>> Будут фото стоянок.
>>Какие именно фото стоянок? До атаки?
>
>И до и после.
И откуда они будут после?
>>> Японцам не надо торопиться. С 3-4 залпа по 1-2 попадания 356мм. В воздухе, над лампами, корректировщики.
>>Корректировщик будет сбит еще до того, как они смогут дать хотя бы два залпа.
>
>В ПВО не было прожекторов, а лампы светят вниз.
В ПВО П-Х были даже РЛС.
> Прожекторы были кораблях. но есть сомнения.
В чем, что на кораблях были прожекторы?
>На Гуадалканале корректировщиков даже не заметили.
На Гуадалканале корректировщики ничем не помогли
>>>>> Зачистили бы остров под прикрытием эсминцев от всей военно-морской инфраструктуры и нормально утопив все горшки. Могли бы ещё и топливом разжиться.
>>>>А зачистилка у них не сломалась бы две американских пд под прикрытием береговых батарей "зачищать"?
>>>
>>>А кто будет батареи с воздуха прикрывать?
>>1. Про "Энтерпрайз" Вы уже забыли?
>
>Э придёт вечером или ночью. Ночью его накроют артиллерией. Могли и ПЛ перехватить на подходе.
как его накроют артиллерией, если она бьет вслепую ? Это не говоря уже о том, что только в армейских ВВС осталось 43 боеготовых истребителя.
>>2. А откуда у японцев лишние самолеты, горючее и боеприпасы?
>
>Никто не мешал им взять ещё один-два танкера.
И заниматься дозаправкой недалеко от атакованной базы, чтобы гарантированно потерять пару АВ?
>>>Они без башен же.
>>Что, прям все?
>
>Прибрежная полоса в мёртвой зоне 406 мм
1. До прибрежной полосы сначала надо добраться.
2. Кто вам сказал, что на Оаху были только 406-мм береговые батареи?
>>>Вопрос в качестве планирования
>>Это всего лишь хлесткая фраза. В реальности японцам и так очень сильно повезло, сильнее, чем они рассчитывали.
>
>При таком качестве планирования - да:
>1. торпедоносцы первой волны вышли на пустые стоянки авианосцев, хотя было известно, что их нет;
Разведданные имеют свойство устаревать.
>2. истребители не участвовали в подавлении ПВО;
Это бы только увеличило потери истребителей.
>3. не была поставлена задача разрушить доки и электростанцию.
На это не было ресурсов.