|
|
От
|
park~er
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
16.01.2022 12:48:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Стелин: дебет\кредит....
>>
>>Как могли предвидеть бросок 1ТГ на север через Днепр?
>
>А что, это произошло в результате какого-то природного катаклизма? Пересыхания Днепра? Это противник ручками сделал. Значит недооценили противника - кто виноват?
Появление у противника новых технологий или вооружений это недооценка?
>>>С "правильными картами", то бишь разведсводками и дурак сыграет.
>>
>>Разведку ведут войска фронта и приданные им подразделения. Если подчинённые части не выполнили задачу, а штаб не предусмотрел разные варианты, то Ставка-то причём?
>
>1.Ставка тоже ведет разведку своими силами. 2.Задачу фронтам ставит в итоге она.
Ок. За недооценку ответственны и комфронта и Ставка. А за отсутствие варианта плана в негативном варианте — комфронта. Тем более, что ошибки в оценке были постоянно.
>>
>>Надо было поворачивать ТА на Прейс-Эллау. Там реки удачно текут - прикрывают фланги. Проще обеспечивать воздушное прикрытие.
>>Вот вам и Канны.
>
>Замечу, что поворот ТА уже на Эльбинг был выполнен по приказу Ставки. И "изменять курс" на Прейсиш-Эйлау комфронта, в общем то, не имел права. Не говоря уж о том, что без второй клешни никаких Канн все равно не получалось, Рокоссовский в таком случае не отрезал восточнопрусскую группировку от Германии, а ввязывался в сражение с перевернутым фронтом.
Приказ был после того, как он рванул непонятно зачем к Висле имея почти открытый правый фланг.
Появление ТА в тылу укрепрайонов позволило бы 3 БФ раньше взломать их оборону. Вот вам и вторая клешня.