думаю, в первую очередь не стоит принимать это близко к сердцу
Здравствуйте!
>Разве что без донбасской и крымской историй. А в остальном, по Пухову, все то же самое. Выходит так, чтобы добиться безопасности, нам нужно всех соседей либо перебить, либо каким-то неведомым образом запретить им иметь армию , вооруженную чем-то более серьезным нежели АК, ПКМ и Д-30 и прочим старьем, либо посадить на трон у каждого соседа по Лукашенко. Какой-то безнадежный тупик.
Вот к чему эти фантазии? НАТО не может не расширяться. Обычным способом мы с этой толпой не справимся и имеет смысл не рассуждать о локальных звездюлях Швеции или Финляндии, а скорее об оптовой раздаче. Ключевое в этом только то, как избежать ответных нюков при раздаче наших.
>Ума не приложу, чем могут помочь все эти "юридические гарантии не расширения" если НАТО и США приняли стратегию расширения без расширения. Может кто-нибудь хотя бы приблизительно сформулировать, как могут звучать такие гарантии?
Да никак и Темнейший это понимает отлично. Смысл всей этой фронды со списком требований от меня ускользает, но это не значит, что смысла нет.
