>Разве что без донбасской и крымской историй. А в остальном, по Пухову, все то же самое. Выходит так, чтобы добиться безопасности, нам нужно всех соседей либо перебить, либо каким-то неведомым образом запретить им иметь армию , вооруженную чем-то более серьезным нежели АК, ПКМ и Д-30 и прочим старьем, либо посадить на трон у каждого соседа по Лукашенко. Какой-то безнадежный тупик.
Понятия не имею кто такой Пухов, нет желания очередную околесицу читать
В чем тупик в отношениях с Финляндией? Она имеет территориальные претензии к нам? Она где то агитирует за санкции
Лично был в Финляндии ни от кого слова дурного против России не слышал. Финляндия занимает первое место в мире по индексу ощущения счастья. Нафиг ей нужны войны с Россией?
Самолеты новые купила? И что? Почему обязательно чтоб напасть на нас? Если сосед купил ружье для самообороны значит хочет убить вас?
>Ума не приложу, чем могут помочь все эти "юридические гарантии не расширения" если НАТО и США приняли стратегию расширения без расширения.
Это что за зверь такой? Где такая стратегия принята? Что она означает? Не продавать самолеты граничным с Россией странам? Да пусть продают, если тем деньги девать некуда. Главное чтоб баз не было.
