От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К i17
Дата 07.01.2022 21:38:37 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Дебет: Финская...


>>>а) Окончательно убедила Гитлера в том, что РККА "колосс на глиняных ногах" и уничтожить её будет несложно.
>>
>>Это чем то подтверждается?
>
>"Хотя русские вооруженные силы и являются глиняным колоссом без головы, однако точно предвидеть их дальнейшее развитие невозможно" (с) Гитлер 9 января 1941.

Это косплей Бисмарка. В целом оценка РККА была вполне позитивной. Храбрый личный состав, шаблонно мыслящие командиры, новая техника. Имело место головокружение от собственных успехов.

>>>б) Окончательно толкнула Финляндию к вступлению в WWII на стороне Германии, что привело к тяжелейшим последствиям виде блокады Ленинграда.
>>
>>Т.е. если бы немцы как в реале заняли бы Шлиссельбург - блокады Ленинграда бы не было?
>
>А они бы его заняли ? В реале у них сил хватило занять Шлиссельбург, в альтернативке с нейтральной Финляндией группе армий Север противостояло бы несколько больше советских войск не отвлеченных на борьбу с финнами и немцами от Ленинграда и до Мурманска.

Я же написал - силы против Финляндии пришлось бы держать все равно. У немцев были дивизии, действовавшие в Финляндии - т.е. они бы высвободились тоже.

>>>в) Декларируемая цель "отодвинуть границы и обеспечить безопасность Ленинграда" выполнена не была, к линии старой границы финны вышли ~ к августу 1941.
>>
>>>В общем ИМХО нападение на Финляндию было огромной ошибкой.
>>
>>Огромной ошибкой было сохранение независимости Финляндии. Полная её оккупация в 1940 г полностью бы обезопасила северный фланг СССР и лишила бы немцев союзника.
>>Уточню - против "нейтральной" Финляндии потребовалось бы все равно держать группировку войск, как их держали против Турции.
>
>Сдерживающая группировка против нейтрала в любом случае дешевле противостояния врагу. По расходу боеприпасов, техники и людей.

Это влияет на "цену победы", а не на баланс сил.

>Плюс, кстати говоря, нейтральная Финляндия вполне могла и торговать с СССР всю войну и обеспечить торговлю со Швецией, что также могло бы быть полезным.

А что ж Турция не торговала?