|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
10.01.2022 21:06:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: ИМХО и...
>>>>техника была для 10 мехкорпусов, для обучения небыло потребности в формирование не обеспеченных соединений
>>>
>>>Правильнее было бы сказать: "Сегодня мы не видим потребности..."
>>
>>какая разница, не обеспеченное техникой и кадрами соединение остается соединение которое с одной стороны не позволяет организовать полноценное обучение а с другой таки жрет ресурсы
>Расскажите это учебным подразделениям.
>Получили готовую структуру с минимумом техники для обучения личного состава.
так были полноценные, зачем ещё с минимумом?
>Уже писал, могу повторить - корпусов первой линии имелось 18, первой линии неполного состава семь и четыре второй линии неполного состава. В июне было предложено на случай войны вооружить танковые полки артиллерией 76,2-мм и 45-мм. А в ходе начавшейся войны естественным образом 5-и танковые взводы переформировали в 3-х танковые.
но зачем танковые полки с артиллерией 76,2-мм и 45-мм кого вы обучаете?
Тем более когда есть полноценные?
>С уважением, Марат