|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
06.01.2022 20:39:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: К дискуссиям...
>>При перечислении факторов необходимо им дать вес. ИМХО индустриализация кроет все просчёты.
>С чего это она все кроет?
>т.Сталин не с сохи начинал. Российская империя по промпроизводству была 5й страной в мире. И промышленность развивали как до Сталина, так и после него.
>Соответственно ничего уникального он не сделал.
Ну, с 5-го места попасть по итогам ВМВ на 2-е - это все же прогресс, который тянет на определение "уникальный", нет?
>А вот к тому "как развивал" вопросов хватает.
>1) Пороховая проблема не решена, несмотря на опыт ПМВ.
Не корректнее ли будет сказать "проблема то решена, но не решена проблема эвакуации пороховых производств"?
>2) В 1937-40 в промышленности стагнация, а по части отраслей даже откат назад.
Да, но вот вопрос - только ли с репрессиями (то биль волюнтаризмом) это связано?
>3) Отрасли слабо увязаны между собой.
>4) Потеря экспортных доходов в 1930е.
Опять же - виноват ли Сталин с его коллективизацией, или общий подъем экономии мира, переставшей нуждаться в дешевом советском сырье?
>Ну и разгром сельского хозяйства тоже забывать не стоит. т.к. это и снабжение продовольствие и экспортные доходы для индустриализации.
И опять же - вы только критикуете? А что можете в кредит предложить?