|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
09.12.2021 23:52:36
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос по...
Здравствуйте!
>>Вполне похоже. Только лишь при пробитии 6дм бронепояса разлетается несколько сот кг металла, плюс осколки конструкций и вторичные осколки. Слишком мало пожаров, а при внутренних разрывах они должны идти потоком.
>Снаряд, способный броню в целом виде пробивать, много ВВ содержать и не будет.
Мы знаем, что они содержали 4 кг, это как 130-152мм фугасный снаряд - очень неслабый взрыв, если что, особенно если в замкнутом помещении.
>Здесь либо сильный взрыв снаружи, либо более слабый, но внутри.
>Так что Ваша претензия звучит странно. Тем более если речь о не самых совершенных снарядах времен РЯВ.
Совершенство снарядов в данном случае роли не играет - есть 4 кг ВВ, они либо взрываются с заметным эффектом, либо нет.
>И по тому же Орлу, многие японские снаряды дали околонулевой эффект.
С японскими снарядами ясности больше, не о них речь.
>>Или, например, эффект при известном пробитии 6дм брони в башне Фудзи в Цусиме совершенно не соответствует взрыву 4кг вв в замкнутом пространстве
>А что, попадание в башню разве должно ее аннигилировать?
Попадание в башню со взрывом внутри должно, как минимум, примерно полностью убивать л.с. и также примерно полностью воспламенять порох.
>Вот пример попадания в башню Лайона более совершенного снаряда времен ПМВ. Где здесь принципиально большие разрушения?
А там судя по всему тоже взрыватель не сработал, у немцев вообще в ПМВ с морскими снарядами большие проблемы.
С уважением, SSC