|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
09.11.2021 19:43:02
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: +, причем...
>>>>Это, на мой вкус, серьезная натяжка.
>>>
>>>Я привел конкретную цитату. Как можно ее понять иначе?
>>Вы, чесслово, как будто не советский человек. -)
>>Национализм это плохо, поскольку используется национальной буржуазией для отвлечения трудящихся от классовой борьбы за свои права и лучшее будущее. Национализм всегда "буржуазный".
>>А национально-освободительная борьба это хорошо, поскольку трудящиеся освобождаются от национального гнета и дискриминации, реализуют свои культурные нужды и чаяния, но параллельно освобождаются от классового гнета помещиков, национальной буржуазии, кулачества и клерикальных элементов, что и будет подлинным освобождением народов.
>
>Ну и? Ну да, национально-освободительная борьба против дискриминации - это хорошо. Кто-то возражает?
>А отделение для победивших трудящихся - это плохо, за отделение топят эксплуататоры-капиталисты (что кстати подтвердилось век спустя).
>И лекарством против "поветрия национализма" обладают только социалисты. Всё верно.
Не верен только тезис
«Большевики не провозглашали "национальный принцип", это ложь, ... и провокация. Они формулировали его суть, как это умели большевики, но не провозглашали.
Они относились к нему, как к стихийному бедствию, с которым нельзя бороться, но можно уменьшить вред от него.»
Большевики не относились к праву нации на самоопределение как к стихийному бедствию. Они считали, что самоопределения бывают разные, « которые пролетарские, а которые - буржуазные» -))
Это немного не одно и то же. Я оппонировал только и исключительно этому тезису. С неизменным уважением, да