|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
28.10.2021 21:22:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Ответ неправильный
Здравствуйте!
>>>>А именно - за свою сторону принимать за данность мультипликатор комплексного применения и возможностей эскалации, но отказывать в способности реализовать аналогичный подход другой стороне.
>>>
>>>Ответ на вопрос "чем сбивать байрактары?" Ровно такой как я сказал - нет проблем в поражении подобных беспилотников.
>>
>>В ситуации "один на один" одиночный ЗРК (любой - С-300, Бук и т.д.) имеет проблемы в поражении подобного беспилотника. Т.е. исход противостояния не однозначен.
>
>Ситуация "один на один" идентична учебной задаче ЗРК на полигоне (поражение одиночной, низкосростной, неманеврирующей цели).
Вам известно в номенклатуре учебных целей что-нибудь с ЭПР в районе 0.1-0.5м2 и скоростью 100 км/ч?
>>>Аналогия по прежнему ложная. В противостоянии "байрактар" - условный "бук" нет аналогии противостоянии "винтовка" vs "ассегай", если вы это имели ввиду.
>>
>>Там есть аналогии как в противостоянии "винтовка против ассегая", так и в "зулусы против бриттов". В системном разрезе очень похожая ситуация.
>
>Ситуация "зулусы" против " бритов" выходит за рамки вопроса, на который я отвечал.
Там была весьма интересная ситуация с военно-исторической точки зрения, рекомендую к изучению.
>И да, там играет роль комплекс вооружения и организация, а не его характеристики.
Ну т.е. х-ки вооружения роли не играют вообще?
С уважением, SSC