|
От
|
Km
|
|
К
|
Prepod
|
|
Дата
|
26.09.2021 16:28:22
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Не в...
Добрый день!
>Что-то типа "Эстонское правительство заявляет, что использование Советским Союзом в ходе конфликта с Финляндией морских и авиационных баз на территории Эстонии осуществлялось без согласования с Эстонским правительством. В соответствии с договором таким-то о том-то Эстонское правительство не имеет возможности повлиять на использование Советским Союзом морских и авиационных баз в конфликте с третьей страной. Эстонское государство сохраняет нейтралитет в отношении конфликта Финляндии и СССР". Ну и что-нибудь вежливое том, как эстонское правительство, государство и народ в едином порыве и до одури искренне сожалеют о том, что вообще возник конфликт между СССР и Финляндией.
На что финляндское правительство может выразить согласие, а может заявить, что не принимает подобных объяснений, что с территории Эстонии осуществляется прямая агрессия неважно под какими опознавательными знаками, что обязанность Эстонии - не допустить использования своей территории для варварских рейдов стервятников, от бомб которых гибнет мирное население, а если подобное повторится, то финское правительство ответит всей мощью своих вооружённых сил. Ну, и что-нибудь добавить такого вежливого, что, мол, эстонцы - это вообще одичавшие финны, и что хватит уже выпендриваться и пора возвращаться в дружную семью финноугорских народов.
>Если после этого финны долбанут по советскому аэродрому в Финляндии и попадут, а окружающую базы территорию заденут по минимуму, то у эстонцы претензий иметь не должны. Если долбанут и попадут по эстонским объектам вне баз, то это казус белли. Прямая аналогия с советскими бомбежками лета 41 года. По немецким аэродромам не попали, попали по финским объектам, да еще и гражданским. Формально у Финляндии появилось право объявить войну СССР.
В принципе, да. Один и тот же конфликт можно оформить дипломатическими бантиками противоположных цветов.
С уважением, КМ