первый отстрел по пластинам.
ставятся пластины так чтобы пуля прошила две пластины второго класса и потом добралась до "финской"
9:30 от начала - завершение этого отстрела
две первые пластины прошиты, а "финская" не пострадала
вывод: "у..., а "финская" не такая уж и простая!"
Вот тут я не понял.
Почему она такая выдающаяся? Потому как стояла ТРЕТЬЕЙ и пуля до подхода к ней ПОТЕРЯЛА всю энергию на пред. пластинах и потому не причинила ей вреда? В чем она не проста?
Что в этой "финской" такого особенного?
Что то я этого вывода не понял...
----
эксперимент 2 - пластины из металло-керамики
так же разбиты обе (как и пластины второго класса в первом эксперименте) и от третьей уходит в рикошет.
Причем это видно т.к. пластина пострадала.
Но это именно то почему я не понимаю первый эксперимент - может и там от "финской" т.е. так же 3-ей по счету пластины пуля ушла в рикошет...
т.е. третья моделируя вывод из первого эксперимента надо говорить, что ... третья пластина какая то супер-пупер особенная! Ведь она повела себя так же как особенная т.е. "финская".
